domstat.net

Website loading time

during the test: 0.27 s

cable connection (average): 0.63 s

DSL connection (average): 0.99 s

modem (average): 20.08 s

HTTP headers

HTTP/1.1 200 OK

Server: nginx/0.7.65

Date: Sat, 15 Oct 2011 11:50:06 GMT

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Connection: close

Status: 200 OK

X-RateLimit-Limit: 10000

ETag: "acb693929da5316bee45868af6c199fd"

X-PosterousHostName: app14.posterous.com

X-RateLimit-Remaining: 10000

X-Runtime: 3850

X-GitSHA: c4112a4c6308f84ec7f2d908cce09645e5f70df4

Cache-Control: private, max-age=0, must-revalidate

Pragma: no-cache

Content-Length: 141972

X-Varnish: 780477079 779879087

Age: 7419

Via: 1.1 varnish

X-Cache: HIT

Information about DNS servers

Received from the first DNS server

Received from the second DNS server

Subdomains (the first 50)

Typos (misspells)

Location

IP: 184.106.20.99

continent: NA, country: United States (USA), city: San Antonio

Website value

rank in the traffic statistics:

There is not enough data to estimate website value.

Basic information

website build using CSS

code weight: 138.64 KB

text per all code ratio: 35 %

title: rafaelwv's posterous - De omnibus dubitandum

description:

keywords:

encoding: utf-8

language: en

Website code analysis

one word phrases repeated minimum three times

two word phrases repeated minimum three times

three word phrases repeated minimum three times

B tags

Allerdings wissen wir nicht, wie das Frontend

genau

Was wenn die Firma Digitask einfach mal einen, zugegebenermassen dilettantischen, Trojaner gebaut hat und den immer und immer wieder neu "verkauft", und dabei nur das Aussehen des Frontends ändert um eine andere und jeweils persönlich bestellte Funktionalität vorzutäuschen?Was wenn Digitask einfach alten Wein in neuen Schläuchen verkauft?!

die eine

die eine, die einzige (!),

"Cult of Mac"

echt

jeden

Man kann es auch gehörig übertreiben!

weltweit

unsere

You're following this site

U tags

I tags

Ich möchte mal von der bewiesenen Inkompetenz von Digitask weg und auf die noch weitaus besser belegten Inkompetenz der staatlichen Stellen hinweisen:Die eine oder andere Behörde versichert der von Ihnen benutzte "Trojaner" würde defintiv nur die QuellenTKÜ können.Lassen wir diese Behauptung mal unkommentiert stehen.Weiterhin heisst es, die Software würde für jeden Einsatz jeweils individuell zusammengestellt.Lassen wir auch diese Behauptung unkommentiert stehen und wenden uns einer Tatsache zu, die meiner Meinung nicht genug beachtet worden ist:Zu einem "Trojaner" oder "remote forensic software" gibt es immer zwei Teile! Wir kennen den eigentichen Trojaner, der ja dem CCC in verschiedenen Versionen zugespielt wurde, die sich alle erschreckend gleichen.Allerdings wissen wir nicht, wie das Frontend auf Behördenseite aussieht!Und genau dort möchte ich mal ansetzen. Wir wissen das der Geschäftsführer von Digitask nicht unbedingt jemand ist, dem man eine weisse Weste bescheinigen möchte.Wir wissen weiterhin das in den Behörden die schlimmsten Internetausdrucker seit Menschengedenken arbeiten.Was nun, wenn die "personalisierte Trojanerlösung" nur aus einem angepassten Frontend besteht?Was wenn die Firma Digitask einfach mal einen, zugegebenermassen dilettantischen, Trojaner gebaut hat und den immer und immer wieder neu "verkauft", und dabei nur das Aussehen des Frontends ändert um eine andere und jeweils persönlich bestellte Funktionalität vorzutäuschen?Was wenn Digitask einfach alten Wein in neuen Schläuchen verkauft?!Der Einsatz einer solchen Software ist eines demokratischen Rechtsstaates grundsätzlich unwürdig und ich halte es mit dem CCC der meinte ein moralisch integrer Hacker würde eine solche Software niemals zusammenstoppeln, aber wir vergessen bei der Debatte ganz den Fabrikanten der Software und die Hintermänner (Deloitte).Als es darum ging ob wir es dem Staat zutrauen uns alle jenseits des Rechtsrahmens bespitzeln zu wollen waren wir uns alle

"Die Zahlungshoheit und die damit verbundene Datensicherheit müssten immer bei den Banken liegen [...]"

muss

falls

magisch

iMagisch

weil es sinnvoll ist!

könnte

images

headers

H1

rafaelwv's posterous

H2

Ich möchte mal von der bewiesenen Inkompetenz...

Dogcontent: Charly

FDP - Fast drei Prozent. (Foto via @cymaphore)

Samsung der Verführer der Massen

Die Taz, Veganer, Teilzeitveganer und die Welternährung

Google Wallet - Banken und Sparkassen fürchten sich

Ups. Da ist mir doch was in den Chat zur Facebook F8 reingerutscht... SCNR

Warum man sich irrt wenn man glaubt in einem Rechtsstaat zu leben

iWeltherrschaft, iGrössenwahn und iDolatrie

TV muss sterben, damit (gute) Formate leben können!

H3

Ich möchte mal von der bewiesenen Inkompetenz...

Dogcontent: Charly

FDP - Fast drei Prozent. (Foto via @cymaphore)

Samsung der Verführer der Massen

Die Taz, Veganer, Teilzeitveganer und die Welternährung

Google Wallet - Banken und Sparkassen fürchten sich

Ups. Da ist mir doch was in den Chat zur Facebook F8 reingerutscht... SCNR

Warum man sich irrt wenn man glaubt in einem Rechtsstaat zu leben

iWeltherrschaft, iGrössenwahn und iDolatrie

TV muss sterben, damit (gute) Formate leben können!

H4

H5

My Other Sites

Contributors

Tags

Archive

Get Updates

H6

internal links

external links